Bạn có thể đã nghe nói rằng chủ nghĩa thực dân Anh là xấu xa. Hoặc có thể không hoàn toàn? Bạn có biết rằng chủ yếu là chủ nghĩa thực dân Anh đã góp phần rất lớn vào việc xóa bỏ chế độ nô lệ?
Trong ảnh: Một vị vua, một lá cờ, một hạm đội, một đế chế.
Chủ nghĩa đế quốc châu Âu
Kể từ buổi bình minh của thời gian, một quốc gia đã tấn công một quốc gia khác. Chủ nghĩa đế quốc như vậy dường như là một đặc điểm tự nhiên của tất cả các nền văn hóa trên thế giới, không chỉ người châu Âu. Người da đỏ da đỏ đã chinh phục các bộ lạc Bắc Mỹ khác, đối xử với những người bị đánh bại như hạ nhân, và các bộ lạc châu Phi đã giết hại dã man và bắt những người da đen khác làm nô lệ, chưa kể đến các cuộc chinh phục của Trung Quốc hoặc diệt chủng Hồi giáo ở Ấn Độ. Mặt khác, người châu Âu, nhờ nhu cầu liên tục phát triển và cạnh tranh – và ưu thế công nghệ của họ – chỉ nâng chủ nghĩa đế quốc tự nhiên, con người này lên tầm toàn cầu.
Tuy nhiên, văn hóa châu Âu là một trong số ít các nền văn minh trên thế giới có thể có một cái nhìn phê phán về những thành tựu của chính nó. Một mặt, nó là một tính năng tuyệt vời cho phép bạn sửa chữa sai lầm và phát triển hơn nữa. Mặt khác, người ta có thể rơi vào tình trạng tự phê bình quá mức, rất thời thượng ở Tây Âu và Hoa Kỳ trong thời gian gần đây, khi người ta phóng đại sai sót của mình nhiều như người ta phóng đại lợi thế của các nền văn hóa khác cùng một lúc.
Chủ nghĩa thực dân Anh là gì?
Nhiều quốc gia châu Âu có thuộc địa của họ, nghĩa là họ đã chinh phục được một số dân tộc ở nước ngoài. Thật vậy, người châu Âu thường chỉ muốn khai thác người bản địa bằng cách đàn áp tàn bạo bất kỳ biểu hiện phản đối nào – ví dụ, vua Bỉ Leopold II đã tạo ra nhà nước riêng của mình ở Congo, trong đó ông đã giết vài triệu người, không chỉ vì khủng bố, mà thường là vì sự tàn bạo đơn giản1.
Tuy nhiên, chủ nghĩa thực dân Anh thì khác. Người Anh, tất nhiên, cũng muốn kiếm tiền – họ nhập khẩu tài nguyên thiên nhiên và các tác phẩm nghệ thuật (mặc dù ở đây câu hỏi đặt ra là liệu họ có thể sống sót cho đến ngày nay nếu họ không tìm thấy nơi trú ẩn trong Museum British) và áp đặt ý tưởng của họ lên các quốc gia thuộc địa bằng vũ lực. Tuy nhiên, ngoài sự ích kỷ này, họ còn được hướng dẫn bởi ý tưởng đẹp đẽ rằng họ sẽ mang lại nền văn minh cho thế giới. Họ tổ chức quản lý hiệu quả, giới thiệu hiện đại hóa, xây dựng đường xá và trường học, và nâng cao mức sống chung của cấp dưới.
Họ cũng phải chịu đựng những phong tục man rợ. Ở châu Âu ngày nay, có lẽ có một niềm tin rằng “chúng ta là ai để nói với người khác cách sống” và “tất cả các nền văn hóa đều bình đẳng”. Thực dân Anh không chia sẻ quan điểm này.
Chính thực dân Anh vừa đặt ra ngoài vòng pháp luật ở Ấn Độ truyền thống giết những đứa trẻ không mong muốn (những đứa trẻ đã được sinh ra, thường là con gái) hoặc nghi thức thiêu vợ trên cọc sau cái chết của chồng. Đó là những kẻ đế quốc trung bình, những người không tôn trọng “sự phong phú của sự khác biệt văn hóa”. Ngoài ra, họ đã giới thiệu một hệ thống lưu trữ thực phẩm ngăn chặn Ấn Độ khỏi bệnh tật và nạn đói (người Ấn Độ không giết chuột hoặc chuột), và dân số tăng từ 170 lên 450 triệu dưới sự cai trị của Anh.
Chúa bảo vệ họ khỏi tôi!
Chủ nghĩa thực dân Anh đã mang lại điều gì tốt đẹp?
Mọi người thường nghĩ rằng chế độ nô lệ được phát minh bởi thực dân Anh. Không có gì có thể là xa hơn từ sự thật!
Khi vào thế kỷ 17, người Anh bắt đầu xây dựng “đế chế mà mặt trời không bao giờ lặn”, chế độ nô lệ đã biến mất trên Quần đảo Anh trong khoảng 100 năm. 500 năm. Điều này không có nghĩa là các thương nhân người Anh không tham gia vào việc buôn bán nô lệ béo bở, nhưng nếu một nô lệ như vậy trốn thoát khỏi chủ của mình trên lãnh thổ nước Anh, anh ta sẽ trở thành một người tự do.
Trong khi đó, chế độ nô lệ phát triển mạnh ở châu Phi. Nó chủ yếu được xử lý bởi các thương nhân Hồi giáo, những người buôn bán những người ngoại đạo không có gì xấu (cũng như sự đối xử bất công của họ). Tuy nhiên, trong cuộc Cách mạng Công nghiệp, người Anh quyết định rằng một lần nữa họ sẽ “nói với người khác cách sống” và bãi bỏ chế độ nô lệ ở các thuộc địa của họ.
Chính phủ Anh đã mua và giải phóng tất cả nô lệ của đế chế
Điều thú vị là họ đã làm điều đó một cách rất văn minh, đúng pháp luật và không đổ máu. Chính phủ Anh quyết định chỉ đơn giản là mua và giải phóng tất cả nô lệ trong toàn bộ Commonwealth (gần 70% hành tinh tại một thời điểm).
Như bạn có thể đọc trong một bài đăng phổ biến trên Internet:
- “… ’In 1833, Britain used 40% of its national budget to buy freedom for all slaves in the Empire. Britain borrowed such a large sum of money for the Slavery Abolition Act that it wasn’t paid off until 2014. This means that living British citizens helped pay for the ending of the slave trade with their taxes’.
Dịch:
Năm 1833, Anh đã sử dụng 40% ngân sách quốc gia để mua tự do cho tất cả nô lệ trong Đế chế. Theo Đạo luật bãi bỏ chế độ nô lệ, Vương quốc Anh đã vay một khoản tiền khổng lồ mà cuối cùng chỉ được hoàn trả vào năm 2014. Điều này có nghĩa là các công dân Anh còn sống ngày nay đã giúp trả tiền cho việc chấm dứt buôn bán nô lệ bằng thuế của họ.
Khó tin?
Người dùng Internet tò mò đã kiểm tra thông tin này với cơ quan thuế Anh, nơi xác nhận tính chính xác của thông tin này. Điều này có nghĩa là nô lệ cũng được giải phóng bằng tiền từ thuế của tôi! 🙂
Squadron West Africa – hành động đạo đức tốn kém nhất thế giới
Trên hết, khi người Anh đặt chế độ nô lệ ra ngoài vòng pháp luật, họ bắt đầu tích cực chống lại nó. Để đạt được mục đích này, họ đã thành lập Squadron West Africa, một phi đội của hải quân Anh bảo vệ bờ biển châu Phi. Người ta ước tính rằng trong những năm 1808-1867, thực dân Anh đã giải phóng 150.000 nô lệ theo cách này, mà khoảng 1.600 thủy thủ Anh đã trả giá bằng mạng sống của họ.
Theo một số nhà khoa học chính trị Mỹ, đây là hành động tốn kém nhất vì lý do đạo đức trong lịch sử hiện đại của thế giới.
Người Anh có nên trả tiền hồi hương cho chế độ nô lệ?
Mặc dù vậy, thường có những tiếng nói rằng người Anh nên trả tiền bồi thường cho chế độ nô lệ. Trong khi sự đau khổ của nô lệ không có giá và mỗi con người phải chịu sự đối xử vô nhân đạo như vậy nên được đền bù, một cuộc thảo luận như vậy sẽ có ý nghĩa hai trăm năm trước, nhưng có thực sự bây giờ không? Có thực sự hợp lý khi yêu cầu một lời xin lỗi từ một chắt trai cho một chắt chắt không?
Hơn nữa, tiền là để chảy từ thuế của tất cả người Anh. Tuy nhiên, rất ít tổ tiên của họ có liên quan gì đến việc buôn bán nô lệ. Nhiều cư dân ngày nay của Quần đảo Anh là người nhập cư, hoặc thậm chí là hậu duệ của những nô lệ được giải phóng – tất cả họ cũng nên trả tiền?
Sau đó, có thể nói rằng đó không phải là về ảnh hưởng đến cá nhân, mà là đối với toàn bộ các quốc gia, xét cho cùng, việc hồi hương từ tiếng Anh được yêu cầu chủ yếu bởi các quốc gia Caribe. Tuy nhiên, thực tế vẫn là nếu một nô lệ nhất định ở lại Tây Phi, hậu duệ của anh ta sẽ nghèo hơn nhiều (thu nhập bình quân đầu người ở đó dưới hai nghìn đô la một năm) so với hậu duệ của anh ta ở Bahamas (hơn 34 nghìn đô la!), Chưa kể hậu duệ người Mỹ (hơn 85 nghìn đô la)!
Hơn nữa, theo dòng suy nghĩ này, người Tây Ban Nha cũng nên yêu cầu hồi hương trong những năm bị chiếm đóng bởi người Moor châu Phi và cư dân Balkan cho hàng triệu trẻ em được đưa vào jasyr trong Đế chế Ottoman. Tại sao không ai yêu cầu bồi thường từ chính các nước châu Phi, nơi cung cấp cho các thương nhân Hồi giáo và Ả Rập những nô lệ đã bị bắt làm nô lệ, và thậm chí còn có nhiều nô lệ trong các tòa án châu Phi của họ hơn là họ gửi qua Đại Tây Dương? Chưa kể hồi hương từ chính những người trung gian, những người đã xử lý thủ tục này hàng trăm năm trước khi Đế quốc Anh xuất hiện.
Cuối cùng, nếu vấn đề nô lệ rất quan trọng đối với các nhà hoạt động đòi hồi hương cho người Mỹ gốc Phi và vân vân, tại sao họ không tập trung vào vấn đề nô lệ, vẫn còn được thực hiện ngày nay ở nhiều nước châu Phi và Hồi giáo? Ngay cả ngày nay, vẫn còn 50 triệu nô lệ trên thế giới1 – sẽ không có ý nghĩa hơn khi xem xét số phận của họ?
Có phải người giàu luôn xấu và người nghèo luôn tốt?
Tất cả chúng ta đều lớn lên trên những huyền thoại về Robin Hood, trong đó những người nắm quyền lực luôn là những người xấu. Người giàu luôn đến với quyền lực và sự giàu có một cách độc ác, trong khi người nghèo và người bị áp bức luôn là những người tốt trong những câu chuyện cổ tích này. Thật thú vị, đây là một ý tưởng rất Anh (sau tất cả, Robin Hood đã rình mò khu vực Nottingham), và Charles Dickens đã viết “A Christmas Carol” của mình với tinh thần tương tự. Tự do, bình đẳng, nhân quyền – tất cả đều là những ý tưởng Do Thái-Kitô giáo, châu Âu, mà thậm chí ngày nay còn xa lạ với nhiều người trên trái đất.
Niềm tin xã hội, được xây dựng nhờ sự tôn trọng người khác và quyền của họ, được hỗ trợ bởi một nền tư pháp công bằng, dường như giúp ích rất nhiều trong việc xây dựng một xã hội giàu có.
Đó là một nền văn hóa lành mạnh dường như là yếu tố quan trọng nhất trong sự giàu có, không phải là một “lịch sử bóc lột”.
Và mặc dù quá nhiều quan liêu không có gì thú vị, một nhà nước hiệu quả và minh bạch là một cái gì đó cực kỳ có giá trị – một kho báu mà hầu hết mọi người trên trái đất chỉ có thể mơ ước ngày nay.
Châu Phi nghèo vì tiếng Anh?
Chúng ta sẽ thường bắt gặp lập luận rằng châu Phi quá nghèo vì quá khứ thuộc địa của nó. Nếu đây là trường hợp, tại sao, ví dụ, cư dân trung bình của thuộc địa Singapore cũ của Anh kiếm được gấp đôi so với người Anh trung bình ngày nay? Mặt khác, Ethiopia chưa bao giờ chịu khuất phục trước chủ nghĩa thực dân, nhưng ngày nay nó là một trong những quốc gia nghèo nhất không chỉ trên thế giới, mà ngay cả ở chính châu Phi. Có lẽ vấn đề sâu sắc hơn nhiều so với thời kỳ tạm thời của chủ nghĩa thực dân trong lịch sử nhân loại, và nó thiên về sự siêng năng và văn hóa và, vâng, vâng, chủ nghĩa tư bản trung thực, cho phép các cá nhân và toàn bộ quốc gia làm giàu và phát triển.
Khi người Anh rút khỏi Ấn Độ (trên thực tế, vì họ đã chán ngấy chủ nghĩa thực dân, không phải vì Gandhi!), Đất nước này giàu có hơn sau nhiều thập kỷ cai trị độc lập. Hơn nữa, bất bình đẳng xã hội đã tăng lên, chúng không giảm mặc dù – hoặc có lẽ vì – chính sách gần như cộng sản ở nước này1. Thật không may, chúng ta thấy một tình huống tương tự ngày nay ở Nam Phi.
Lập luận thứ hai là người châu Âu rất giàu có vì họ trở nên giàu có từ các thuộc địa. Một lần nữa, thật khó để xem xét lập luận này một cách nghiêm túc nếu bạn nhìn vào Bồ Đào Nha, nơi đã biến mất khỏi bản đồ ở đỉnh cao thuộc địa, hoặc Tây Ban Nha, cũng không được hỗ trợ bởi vàng và bạc Nam Mỹ. Như câu nói tiếng Anh đi:
- “ill-gotten gains never prosper”
Đó là, “lợi nhuận thu được một cách không trung thực không xây dựng sự giàu có”.
Hãy để lại quá khứ trong quá khứ
Chưa kể thực tế là các quốc gia như Ba Lan hay Cộng hòa Séc chưa bao giờ có nô lệ hay thuộc địa, nhưng ngày nay họ là một trong những quốc gia giàu nhất thế giới. Hơn nữa, cả hai quốc gia này đều nằm dưới sự cai trị của nước ngoài, đế quốc trong thời gian dài lịch sử của họ. Sau khi giành lại độc lập, miễn là họ có một hệ thống cộng sản tồi tệ, họ vẫn nghèo, nhưng kể từ khi chủ nghĩa tư bản được giới thiệu ở đó, trong vòng vài thập kỷ, các quốc gia này đã xây dựng lại sự giàu có của họ và trở lại nhóm các nước thế giới thứ nhất. Điều này xảy ra không phải vì chính họ bắt đầu bóc lột ai đó, mà vì công dân của các quốc gia này đã làm việc chăm chỉ và nhiều người theo chủ nghĩa lý tưởng quan tâm đến hệ thống hoạt động tốt trong họ, thay vì giải thích tất cả những sai lầm của họ với sự bất công trong quá khứ.
Tất nhiên, nhiều điều tồi tệ đã xảy ra trong lịch sử, nhưng những gì đã xảy ra sẽ không được hoàn tác. Bạn không thể nhìn lại mãi mãi, bởi vì mọi quốc gia hoặc chủng tộc luôn làm điều gì đó sai trái ở đó trong quá khứ. Việc giải quyết lịch sử các tài khoản và yêu cầu bồi thường thiệt hại như vậy sẽ không bao giờ kết thúc. Chúng ta sẽ tìm kiếm bao nhiêu năm trước? 10, 100, 1000 năm? Tất cả những gì bạn có thể làm là học hỏi từ quá khứ và tập trung vào việc xây dựng một ngày mai tốt đẹp hơn cho các thế hệ tương lai.
Do đó, lần tới, trước khi bạn tự động đứng về phía kẻ yếu, hãy suy nghĩ xem liệu đó có phải là những người trong tình huống khó khăn hơn không chịu trách nhiệm chính cho tình huống của họ và chỉ đổ lỗi cho mọi người xung quanh về vấn đề của họ, thay vì sửa chữa sai lầm của họ, đó là nguyên nhân gây ra khó khăn của họ!
PS: Nếu bạn đã giỏi tiếng Anh, tôi khuyên bạn nên cuộc trò chuyện thú vị này giữa nhà sử học Bruce Gilley và nhà báo xuất sắc Douglas Murray trên YouTube về chủ nghĩa thực dân châu Âu (và bình luận dưới video!). Tôi cũng đề nghị sự bảo vệ ngắn gọn này về chủ nghĩa thực dân Anh của nhà sử học Hedel-Mankoo. Và nếu tiếng Anh của bạn chưa đủ tốt – hãy đọc tiếp!
Tại sao tiếng Anh là ngôn ngữ của thế giới?
Một trong những tác động không thể phủ nhận của chủ nghĩa đế quốc Anh là thực tế là gần như toàn bộ thế giới nói tiếng Anh. Tất nhiên, theo thời gian, thuộc địa nổi loạn của Anh ở Bắc Mỹ và lục địa nơi người Anh tạo ra một nhà tù ở khoảng cách an toàn từ nhà, tức là Úc, đã góp phần vào việc này.
Dù sao, bất cứ nơi nào bạn đi, mọi người đều nói tiếng Anh. Do đó, cho dù bạn coi chủ nghĩa thực dân Anh là một thảm họa hay điều gì đó tích cực, việc học nói tiếng Anh trôi chảy là điều hợp lý!
Tất nhiên, bạn sẽ học tiếng Anh tốt nhất trong ứng dụng SPEAKINGO và trên trang web SPEAKINGO!
