Europ\u00e4ischer Imperialismus <\/h2>\n\n\n\n
Seit Anbeginn der Geschichte hat ein Land ein anderes Land \u00fcberfallen.\nDieser Imperialismus scheint ein nat\u00fcrliches Merkmal aller Kulturen der Welt zu sein, nicht nur der Europ\u00e4er.\nRoth\u00e4utige Indianer eroberten andere nordamerikanische St\u00e4mme und behandelten die Besiegten als Untermenschen, und afrikanische St\u00e4mme ermordeten und versklavten brutal andere Schwarze, ganz zu schweigen von den chinesischen Eroberungen oder dem islamischen V\u00f6lkermord in Indien.\nDie Europ\u00e4er hingegen haben durch ihr st\u00e4ndiges Bed\u00fcrfnis, sich weiterzuentwickeln und zu konkurrieren – und durch ihre technologische \u00dcberlegenheit – diesen nat\u00fcrlichen, menschlichen Imperialismus auf eine globale Ebene gehoben. <\/p>\n\n\n\n
Die europ\u00e4ische Kultur ist jedoch eine der wenigen Zivilisationen der Welt, die in der Lage ist, ihre eigenen Errungenschaften kritisch zu betrachten.\nAuf der einen Seite ist das eine wunderbare Eigenschaft, die es uns erm\u00f6glicht, unsere Fehler zu korrigieren und uns weiterzuentwickeln.\nAndererseits kann man auch in die Selbstkritik verfallen, die in Westeuropa und den USA in letzter Zeit so in Mode gekommen ist, wenn man die eigenen Unzul\u00e4nglichkeiten ebenso \u00fcbertreibt wie die Vorz\u00fcge anderer Kulturen. <\/p>\n\n\n\n
<\/h4>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Was war der britische Kolonialismus?<\/h2>\n\n\n\n
Viele der europ\u00e4ischen Staaten hatten ihre eigenen Kolonien, das hei\u00dft, es gelang ihnen, einige \u00fcberseeische V\u00f6lker zu erobern.\nTats\u00e4chlich wollten die Europ\u00e4er die Eingeborenen meist nur ausbeuten, indem sie jedes Anzeichen von Widerstand brutal unterdr\u00fcckten – der belgische K\u00f6nig Leopold II. schuf zum Beispiel seinen Privatstaat im Kongo, wo er mehrere Millionen Menschen abschlachtete, nicht nur aus Terror, sondern oft auch aus purem Sadismus1<\/a><\/sup>. <\/p>\n\n\n\n Der britische Kolonialismus war jedoch anders.\nDie Briten wollten nat\u00fcrlich auch Geld verdienen – sie importierten Bodensch\u00e4tze und Kunstwerke (wobei sich hier die Frage stellt, ob sie \u00fcberhaupt bis heute \u00fcberlebt h\u00e4tten, wenn sie nicht im British Museum<\/em> Zuflucht gefunden h\u00e4tten )<\/em> und zwangen den kolonisierten V\u00f6lkern ihre Vorstellungen auf.\nDoch neben diesem Egoismus wurden sie auch von der sch\u00f6nen Idee angetrieben, der Welt die Zivilisation zu bringen.\nSie organisierten eine effiziente Verwaltung, f\u00fchrten Modernisierungen ein, bauten Stra\u00dfen und Schulen und hoben den allgemeinen Lebensstandard ihrer Untertanen an. <\/p>\n\n\n\n Sie nehmen auch barbarische Br\u00e4uche in Kauf.\nIn Europa herrscht heute vielleicht der Glaube, dass „wir anderen nicht vorschreiben k\u00f6nnen, wie sie zu leben haben“ und „alle Kulturen gleich sind“.\nDie britischen Kolonialisten teilten diese Ansicht nicht. <\/p>\n\n\n\n Es waren die britischen Kolonialisten, die in Indien gerade die Tradition verboten haben, ungewollte Kinder (die bereits geborenen, meist M\u00e4dchen) zu t\u00f6ten oder das Ritual, Ehefrauen nach dem Tod ihres Mannes auf dem Scheiterhaufen zu verbrennen.\nDas sind die fiesen Imperialisten, die den „Reichtum der kulturellen Unterschiede“ nicht respektieren.\nAu\u00dferdem f\u00fchrten sie ein System zur Konservierung von Lebensmitteln ein, so dass Indien nicht mehr von Krankheiten und Hungersn\u00f6ten geplagt wurde (Inder t\u00f6teten keine Ratten oder M\u00e4use) und die Bev\u00f6lkerung unter britischer Herrschaft von 170 Millionen auf 450 Millionen Menschen anstieg. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Die Menschen denken oft, dass die Sklaverei von den britischen Kolonialisten erfunden wurde.\nNichts k\u00f6nnte weiter von der Wahrheit entfernt sein! <\/p>\n\n\n\n Als die Engl\u00e4nder im 17. Jahrhundert begannen, ihr „Reich, \u00fcber dem die Sonne nie untergeht“, zu errichten, war die Sklaverei auf den Britischen Inseln schon seit ca.\n500 Jahre lang.\nDas hei\u00dft nicht, dass britische Kaufleute nicht am lukrativen Sklavenhandel beteiligt waren, aber wenn ein Sklave seinem Herrn auf englisches Gebiet entkam, wurde er ein freier Mann1<\/a><\/sup>. <\/p>\n\n\n\n W\u00e4hrenddessen florierte die Sklaverei in Afrika.\nSie wurde vor allem von muslimischen H\u00e4ndlern gehandhabt, f\u00fcr die der Handel mit Ungl\u00e4ubigen nichts Schlimmes ist (ebenso wie ihre ungerechte Behandlung).\nW\u00e4hrend der Industriellen Revolution beschlossen die Briten jedoch, wieder einmal „anderen zu sagen, wie sie leben sollen“, und schafften die Sklaverei in ihren Kolonien ab. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Interessanterweise taten sie dies auf eine sehr zivilisierte Art und Weise, legal und ohne Blutvergie\u00dfen.\nDie britische Regierung beschloss, einfach alle Sklaven im gesamten Commonwealth (d.h. zu einem bestimmten Zeitpunkt fast 70 % der Erde) aufzukaufen und zu befreien. <\/p>\n\n\n\n So hei\u00dft es in einem beliebten Online-Posting:<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n \u00dcbersetzung:<\/p>\n\n\n\n „1833 verwendete Gro\u00dfbritannien 40% seines Staatshaushalts, um alle Sklaven im Empire freizukaufen. Im Rahmen des Slavery Abolition Act nahm Gro\u00dfbritannien einen riesigen Kredit auf, der erst 2014 endg\u00fcltig zur\u00fcckgezahlt wurde. Das bedeutet, dass die heute lebenden B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger Gro\u00dfbritanniens mit ihren Steuern das Ende des Sklavenhandels mitfinanziert haben.“ Neugierige Internetnutzer \u00fcberpr\u00fcften diese Information bei der britischen Steuerbeh\u00f6rde, die den Wahrheitsgehalt dieser Angaben best\u00e4tigte<\/a>.\nDas bedeutet, dass die Sklaven auch mit Geld aus meinen Steuern befreit wurden!\n\ud83d\ude42 <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Als die Briten die Sklaverei verboten, begannen sie, aktiv gegen sie vorzugehen. Zu diesem Zweck gr\u00fcndeten sie das West Africa Squadron<\/em>, ein britisches Marinegeschwader, das die K\u00fcste Afrikas bewachte. Man sch\u00e4tzt, dass die britischen Kolonialisten zwischen 1808 und 1867 auf diese Weise 150.000 Sklaven befreiten, was etwa 1.600 englische Seeleute das Leben kostete.<\/p>\n\n\n\n Nach Ansicht einiger amerikanischer Politikwissenschaftler war dies die teuerste ethisch motivierte Aktion der modernen Weltgeschichte3<\/sup><\/a>.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Trotzdem h\u00f6rt man oft, dass die Engl\u00e4nder Wiedergutmachung f\u00fcr die Sklaverei zahlen sollten. Zwar hat das Leid der Sklaven keinen Preis und jeder Mensch, der einer solch unmenschlichen Behandlung ausgesetzt war, sollte entsch\u00e4digt werden, aber eine solche Diskussion h\u00e4tte vor zweihundert Jahren sicher Sinn gemacht, aber heute? Ist es wirklich sinnvoll, eine Entschuldigung von einem Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Enkel zu verlangen?<\/p>\n\n\n\n Au\u00dferdem soll das Geld aus den Steuern aller Briten flie\u00dfen.\nDoch nur wenige ihrer Vorfahren hatten etwas mit dem Sklavenhandel zu tun.\nViele der heutigen Bewohner der britischen Inseln sind Einwanderer oder sogar Nachkommen befreiter Sklaven – sollen sie auch alle zahlen? <\/p>\n\n\n\n Man kann also sagen, dass es nicht um die Auswirkungen auf den Einzelnen geht, sondern auf ganze L\u00e4nder, schlie\u00dflich wird die R\u00fcckf\u00fchrung von den Engl\u00e4ndern haupts\u00e4chlich von den Karibikstaaten gefordert.\nTatsache bleibt jedoch, dass, wenn der betreffende Sklave in Westafrika geblieben w\u00e4re, sein Nachkomme viel \u00e4rmer gewesen w\u00e4re (das Pro-Kopf-Einkommen liegt dort bei weniger als zweitausend Dollar pro Jahr) als sein Nachkomme auf den Bahamas (\u00fcber 34 Tausend Dollar!), ganz zu schweigen von dem amerikanischen Nachkomme (\u00fcber 85 Tausend Dollar)! <\/p>\n\n\n\n Au\u00dferdem sollten nach dieser Denkweise auch die Spanier f\u00fcr die jahrelange Besatzung durch die afrikanischen Mauren und die Menschen auf dem Balkan f\u00fcr die Millionen von Kindern, die w\u00e4hrend des Osmanischen Reiches in den Jassyr verschleppt wurden, eine R\u00fcckerstattung fordern.\nWarum fordert niemand auch Reparationen von den afrikanischen Staaten selbst, die muslimische und arabische H\u00e4ndler mit bereits gefangenen Sklaven versorgten und noch mehr Sklaven in ihren afrikanischen H\u00f6fen hatten, als sie \u00fcber den Atlantik verschifften?\nGanz zu schweigen von den R\u00fcckf\u00fchrungen durch die Zwischenh\u00e4ndler selbst, die diese Praxis schon Hunderte von Jahren vor der Gr\u00fcndung des britischen Empire betrieben. <\/p>\n\n\n\n Wenn das Problem der Sklaverei f\u00fcr Aktivisten, die die R\u00fcckf\u00fchrung von Afroamerikanern usw. fordern, so wichtig ist, warum konzentrieren sie sich dann nicht lieber auf das Problem der Sklaverei, die in vielen afrikanischen und muslimischen L\u00e4ndern noch heute praktiziert wird?\nAuch heute gibt es noch 50 Millionen Sklaven auf der Welt1<\/a><\/sup> – W\u00e4re es nicht sinnvoller, sich mit ihrem Schicksal zu befassen? <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Wir alle sind mit den Legenden von Robin Hood aufgewachsen, in denen die Menschen an der Macht immer die B\u00f6sen sind.\nDie Reichen haben sich ihren Weg zu Macht und Reichtum immer auf anr\u00fcchige Weise gebahnt, w\u00e4hrend die Armen und Unterdr\u00fcckten in diesen Geschichten immer die Guten sind.\nInteressanterweise ist dies eine sehr britische Idee (schlie\u00dflich trieb sich Robin Hood fr\u00fcher in der Gegend von Nottingham herum), und Charles Dickens schrieb seine „Weihnachtsgeschichte“ auf \u00e4hnliche Weise.\nFreiheit, Gleichheit, Menschenrechte – alles j\u00fcdisch-christliche, europ\u00e4ische Ideen, die auch heute noch vielen Menschen auf der Erde fremd sind. <\/p>\n\n\n\n Das soziale Vertrauen, das durch den Respekt vor dem anderen und seinen Rechten entsteht und durch eine faire Justiz gest\u00fctzt wird, scheint beim Aufbau einer reichen Gesellschaft sehr hilfreich zu sein.\nEine gesunde Kultur scheint der wichtigste Faktor f\u00fcr Wohlstand zu sein, nicht eine „Geschichte der Ausbeutung“.\nUnd w\u00e4hrend zu viel B\u00fcrokratie nichts Aufregendes ist, ist ein effizienter und transparenter Staat etwas \u00e4u\u00dferst Wertvolles – ein Schatz, von dem die meisten Menschen auf der Erde heute nur tr\u00e4umen k\u00f6nnen. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n In Europa leben wir heute unter den besten Bedingungen, die der Mensch je geschaffen hat.\nAuch wenn die Situation nicht ideal ist, wird sie es naturgem\u00e4\u00df wahrscheinlich nie sein. Es macht also keinen Sinn, die reale Situation mit utopischen Fantasien zu vergleichen.\nTatsache ist jedoch, dass noch nie oder nirgendwo in der Geschichte der Menschheit die Rechte von Frauen und Minderheiten so geachtet wurden, dass es so viel Toleranz, Freiheit, Gerechtigkeit, Chancengleichheit und Gleichheit vor dem Gesetz gab, dass es nie einen so guten Zugang zu Bildung, Medizin und Wohlfahrt gab wie heute in Europa oder Amerika. <\/p>\n\n\n\n Wer sich dar\u00fcber beklagt, dass wir heute in einer rassistischen kapitalistischen H\u00f6lle leben, sollte, wie meine anarchistischen Freunde, Urlaub in Afrika machen – das hilft sehr, eine richtige Perspektive auf seine Situation zu bekommen und heilt einen von vielen irrationalen Gef\u00fchlen aus den Fabeln von Marx und Rousseau!\nAu\u00dferdem hat das den praktischen Vorteil, dass man aufh\u00f6rt, sich zu beschweren und sein Schicksal zu beklagen! <\/p>\n\n\n\n Oder vielleicht f\u00e4ngt es sogar an, all das Gute zu sch\u00fctzen, das wir der europ\u00e4ischen Zivilisation verdanken, denn viele arme Menschen, die auf unserem Kontinent ankommen, haben nicht unbedingt eine weise Vorstellung von seiner Zukunft…. und leider f\u00fchrt meist eher eine solche „kulturelle Bereicherung“ auf lange Sicht zu einer Situation, wegen der sie aus ihrer Heimat fliehen wollten oder mussten.\nDas Problem ist, dass Europa unser einziges Zuhause ist, und wenn wir seine Zukunft naiv vergeuden, werden unsere Kinder nirgendwo hin zur\u00fcckkehren k\u00f6nnen…. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Siehe auch: Wer ist Gro\u00dfbritanniens neuer King Charles III (King Charles)?<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Wir h\u00f6ren oft das Argument, dass Afrika wegen seiner kolonialen Vergangenheit so arm ist.\nWenn das so ist, warum verdient dann zum Beispiel der durchschnittliche Einwohner der ehemaligen britischen Kolonie Singapur heute doppelt so viel wie der durchschnittliche Brite?\n\u00c4thiopien hingegen war nie Opfer des Kolonialismus und ist heute eines der \u00e4rmsten L\u00e4nder nicht nur der Welt, sondern sogar in Afrika selbst.\nVielleicht liegt das Problem viel tiefer als eine vor\u00fcbergehende Periode des Kolonialismus in der Geschichte der Menschheit und hat mehr mit Flei\u00df und Kultur und – ja, ja – ehrlichem Kapitalismus zu tun, der es Einzelnen und ganzen L\u00e4ndern erm\u00f6glicht, reich zu werden und zu gedeihen. <\/p>\n\n\n\n Als die Briten sich aus Indien zur\u00fcckzogen (eigentlich weil sie genug vom Kolonialismus hatten, nicht wegen Gandhi!), war das Land reicher als es sp\u00e4ter, nach Jahrzehnten unabh\u00e4ngiger Herrschaft, sein w\u00fcrde.\nAu\u00dferdem nahm die soziale Ungleichheit zu und nicht ab, trotz – oder vielleicht gerade wegen – der nahezu kommunistischen Politik im Land1<\/a><\/sup>.\nLeider sehen wir heute eine \u00e4hnliche Situation in S\u00fcdafrika. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Das zweite Argument ist, dass die Europ\u00e4er so reich sind, weil sie durch die Kolonien reich geworden sind.\nAuch hier ist es schwierig, dieses Argument ernst zu nehmen, wenn du dir Portugal ansiehst, das auf dem H\u00f6hepunkt seiner Kolonialzeit von der Landkarte verschwand, oder Spanien, dem auch das s\u00fcdamerikanische Gold und Silber nicht half.\nWie das englische Sprichwort sagt: <\/p>\n\n\n\n Das hei\u00dft: „Betr\u00fcgerisch erlangte Gewinne schaffen keinen Reichtum“. <\/p>\n\n\n\n Ganz zu schweigen davon, dass L\u00e4nder wie Deutschland und die Tschechische Republik nie Sklaven oder Kolonien hatten, aber heute zu den reichsten L\u00e4ndern der Welt geh\u00f6ren.\nAu\u00dferdem standen diese beiden L\u00e4nder lange Zeit unter fremder Herrschaft.\nNach der Unabh\u00e4ngigkeit waren sie arm, solange das b\u00f6se kommunistische System herrschte, aber seit der Einf\u00fchrung des Kapitalismus haben diese L\u00e4nder innerhalb weniger Jahrzehnte ihren Wohlstand wieder aufgebaut und sind in die Gruppe der L\u00e4nder der Ersten Welt zur\u00fcckgekehrt.\nDas geschah nicht, weil sie nun selbst anfingen, jemanden auszubeuten, sondern weil die Menschen in diesen L\u00e4ndern hart arbeiteten und viele Idealisten daf\u00fcr sorgten, dass das System in ihnen gut funktionierte, anstatt all ihre Fehler mit vergangenen Ungerechtigkeiten zu erkl\u00e4ren. <\/p>\n\n\n\n Nat\u00fcrlich sind in der Geschichte viele schlimme Dinge passiert, aber das, was passiert ist, wird nie verschwinden.\nMan kann nicht ewig zur\u00fcckblicken, denn jedes Land oder jede Ethnie hat irgendwann in der Vergangenheit etwas falsch gemacht.\nSolche historischen Abrechnungen und Forderungen nach Wiedergutmachung werden nie enden.\nWie viele Jahre werden wir zur\u00fcckblicken?\n10, 100, 1000 Jahre?\nAlles, was wir tun k\u00f6nnen, ist, die Lehren aus der Vergangenheit zu ziehen und uns darauf zu konzentrieren, eine bessere Zukunft f\u00fcr k\u00fcnftige Generationen zu schaffen. <\/p>\n\n\n\n Bevor du dich also das n\u00e4chste Mal automatisch auf die Seite der schw\u00e4cheren Partei stellst, frage dich, ob es nicht vielleicht die Menschen in der schwierigeren Situation sind, die am meisten f\u00fcr ihre eigene Situation verantwortlich sind und nur alle um sie herum f\u00fcr ihre Probleme verantwortlich machen, anstatt ihre eigenen Fehler zu korrigieren, die die Ursache f\u00fcr ihre Schwierigkeiten sind!<\/strong><\/p>\n\n\n\n PS: Wenn du schon gut in Englisch bist, empfehle ich dir auf YouTube dieses geleakte Gespr\u00e4ch zwischen dem Historiker Bruce Gilley und dem brillanten Journalisten Douglas Murray \u00fcber den europ\u00e4ischen Kolonialismus<\/a> (und die Kommentare unter dem Video!).<\/em> Ich empfehle auch diese kurze Verteidigung des britischen Kolonialismus durch die Historikerin Hedel-Mankoo<\/a>.\nUnd wenn dein Englisch noch nicht gut genug ist – lies weiter! <\/p>\n\n\n\n Eine der unbestreitbaren Folgen des britischen Imperialismus ist, dass fast die ganze Welt Englisch spricht.\nNat\u00fcrlich wurde dies im Laufe der Zeit durch die rebellische englische Kolonie in Nordamerika und den Kontinent, aus dem sich die Engl\u00e4nder ein Gef\u00e4ngnis in sicherer Entfernung von zu Hause gemacht haben, Australien, noch verst\u00e4rkt. <\/p>\n\n\n\n Egal, wo du hingehst, dort spricht jeder Englisch.\nEgal, ob du den britischen Kolonialismus f\u00fcr eine Katastrophe oder etwas Positives h\u00e4ltst, es lohnt sich, flie\u00dfend Englisch zu sprechen! <\/p>\n\n\n\n![\"K\u00f6nigin](\"https:\/\/speakingo.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/krolowa-elzbieta-1.jpg\")
Was hat der britische Kolonialismus Gutes gebracht?<\/h2>\n\n\n\n
Die britische Regierung gab alle Sklaven des Reiches frei und befreite sie<\/h3>\n\n\n\n
\n
<\/p>\n\n\n\nUnglaublich?<\/h3>\n\n\n\n
![\"hymne](\"https:\/\/speakingo.com\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/hymn-anglii-wielkiej-brytanii-god-save-the-king.webp\")
West Africa Squadron<\/em> – die teuerste Moralaktion der Welt<\/h2>\n\n\n\n
Sollten die Engl\u00e4nder R\u00fcckerstattungen f\u00fcr die Sklaverei zahlen?<\/h3>\n\n\n\n
Sind die Reichen immer schlecht und die Armen immer gut?<\/h2>\n\n\n\n
Lebst du in Europa?\nDu hast mega viel Gl\u00fcck! <\/h3>\n\n\n\n
![\"der](\"https:\/\/speakingo.com\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/king-charles-iii-great-britain-job.webp\")
<\/figure>\n\n\n\nIst Afrika wegen der Engl\u00e4nder arm?<\/h2>\n\n\n\n
![\"nneka,](\"https:\/\/speakingo.com\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/nneka-heartbeat-nigeria-korupcja-jezyk-urzedopwy-angielski.jpg\")
\n
Lassen wir die Vergangenheit in der Vergangenheit<\/h2>\n\n\n\n
Warum ist Englisch die Weltsprache?<\/h2>\n\n\n\n